Schamane (vom niederländischen Forschungsreisenden Nicolaas Witsen, 1692)
Der Zeiger auf der nach oben offenen Klimawahnskala schlug wieder mal aus: Diesmal drehte Umweltminister Carsten Schneider (SPD) das Zeigerrad. So antwortete der SPD-Politiker bei einem Pressegespräch am 12. August 2026 in Berlin auf die Frage, ob sich Klimaschutz in Deutschland überhaupt lohne: „Ja, es lohnt sich. Hätten wir nicht die erneuerbaren Energien als Hauptenergiequelle des Zubaus in letzten Jahren hier in Deutschland miterfunden, marktgängig gemacht dann hätten wir ein Szenario von 5 Grad Klimaerwärmung oder Temperaturerwärmung in den nächsten Jahrzehnten.“
Deutschland habe das korrigiert, „weil Klimaschutz wirkt und die Änderung der Energieerzeugung weg von Kohle und Gas und also fossilen Energiequellen hin zu erneuerbaren über Wind, Biomasse, vor allen Dingen auch Solar und deren Speicherung funktioniert und gewirkt hat.“ Wer hätte das gedacht, die nur wetterabhängig funktionierende Wind- oder Solarenergie in Deutschland hat demnach die „Klimaerwärmung“ weltweit gebremst, das klingt nach politischem Klima-Schamanismus. Ohne Wärmekraftwerke, die bei Schwachwind, Flaute oder Dunkelheit des Stromnetz stabil halten, läuft nichts mit den „Erneuerbaren“.
Was Minister Schneider nicht sagte: Der Strom in Deutschland ist durch die „Erneuerbaren“ extrem teuer geworden und hat zur Abwanderung der stromintensiven Industrie ins Ausland geführt. Die „Energiewende“ hat den neuen Geldadel der „Windbarone“ geschaffen, der sich an der gesetzlich garantierten Einspeisevergütung aus dem Erneuerbare-Energien-Gesetz zu Lasten der Steuerzahler mästet und so stets ein wohliges Klima auf den Betreiberkonten genießen kann.
Minister Schneider sollte zudem einmal auf die Landkarte sehen und sich die tatsächliche Größe vor Deutschland vor Augen führen, verglichen mit den Industriestaaten China oder USA, die ein Vielfaches vom vorgeblich klimaschädlichen CO2 ausstoßen. Deutschland ist mit ca. 1,45 Prozent CO2-Ausstoß dabei, die EU emittiert ca. 7 Prozent CO2. Welchen Anteil die CO2-Emissionen als tatsächliche Klimatreiber haben, steht wissenschaftlich auf einem ganz anderen Blatt, nur wird CO2 politisch als Hauptursache verkauft. CO2 wird als Steuer auf die Atemluft „bepreist“ und im Emissionshandel monetarisiert, daher weht der Wind. Es gibt ganz andere klimabeeinflussende Faktoren wie die Sonnenaktivität, Meeresströmungen oder Wasserdampf in der Atmosphäre, die auch in den Mainstream-Medien in der Regel unter die Redaktionstische fallen.
Sind Politiker (.s.o), die ausgemachten faktenfreien Humbug verbreiten, eigentlich noch wählbar?